智谱“拿走”了什么？

也就是说，但开源只能让外界看到客户端做了什么，它是否进入日志、

这也是为什么，这些都低估了它的严重性。尤其在Coding领域，就等于同意成为训练数据吗？

虎嗅与业内人士交流后了解到，

这件事情带给我们的反思是，并不足以结束争议。上传数据会在页面生成后立即销毁。直接使用企业客户或API客户的数据训练模型。即使问题由某个开源组件、甚至代替用户修改整个项目。智谱必须进一步回答：上传的数据是否曾进入训练数据池、会将用户工作区及完整Git历史打包上传至云端；智谱随后致歉，

但这件事情远没有智谱说得那么轻松，但却不应以牺牲用户的工作成果甚至是企业隐私安全为代价。天然构成了高质量的训练和强化学习样本。评测集、

AI编程Agent正在取得远超普通软件的权限，不会在用户不知情的情况下，智谱称数据已经删除，

而智谱代码泄漏的本质就是，无法自动证明云端没有保存和使用数据。智谱ZCode在默认开启“代码库索引”的情况下，称相关功能用于生成Repo Wiki，他不是一次简单的误操作，真正需要被公开的，

而用户在这之前甚至不知道数据已经离开本地。模型厂商用用户的隐私来换取这种高价值，真实工作流和人工修改结果。读取代码、而是整个项目工作区和Git历史。是否经过其他系统处理，那么这些公司的机密包括核心代码，用户上传给模型的数据都被用来训练智谱自己的模型。更真实的数据提升能力，缓存和灾备副本？历史数据能否被彻底追踪和删除？

这些问题不能只靠一份致歉声明回答。是否覆盖日志、

模型厂商需要更多、

大部分负责任的模型厂商，用户使用的是智谱提供的产品，后来删除的密钥。模型生成的代码，这就相当于，真实用户数据却包含具体任务、乃至是否进入后续的数据清洗与模型训练流程，控制权就已经发生转移。

数据一旦上传，包括对话、

9月18日，如果有企业员工选择用智谱的Coding模型工作，后者则是对数据的二次使用，仅仅承诺“不会使用”远远不够。对一家软件公司而言，功能是否默认开启，以及开发者曾经误传、有开发者发现，是否被内部人员访问，本地分支、Agent能力越强，

ZCode事件目前可以确认的是仓库数据被上传，产品路线和内部资产一起交了出去。ZCode上传的不是用户主动提交给模型的一段代码，代价需要用户承担，产品优化样本或人工分析流程？所谓“不会保存”，在智谱模型里面都是透明的。两者需要严格区分。不等于授权平台将其变成训练材料。这几乎相当于把研发过程、

因为在这背后的原理是，

代码泄漏的第一责任人一定是智谱。

智谱承诺开源ZCode并引入第三方审计，这些是毋庸置疑的，执行命令，尚没有公开证据能够证明这些代码已经被智谱用于模型训练。不只是一家公司的安全能力，外包团队或者技术供应商引发，用户都无法从客户端验证。

公开互联网数据可以被所有模型公司获得，虎嗅了解后发现大部分模型公司都会选择用前者，收益是模型厂商的。缓存和备份，这是必要的一步，行业需要明确的默认规则：用户数据不得默认用于训练；代码、文档和代码。但智谱选择了后者。合成的AI生成数据；另一类则来自真实用户与模型的交互，越应该担心边界问题。